Rosnąca inflacja i wahania kursów walut coraz częściej skłaniają Polaków do poszukiwania alternatywnych sposobów ochrony majątku i stabilizacji zobowiązań finansowych. W tym kontekście kredyt w euro znów staje się tematem dyskusji – nie tylko jako źródło ryzyka walutowego, ale również potencjalne narzędzie ochrony przed spadkiem wartości złotego.

Europejski Bank Centralny (EBC) odgrywa kluczową rolę w kształtowaniu warunków kredytowych w całej strefie euro. Choć Polska nie należy do eurolandu, jego decyzje mają bezpośredni wpływ na sytuację tysięcy polskich kredytobiorców posiadających kredyt w euro. Zmiany stóp procentowych EBC przekładają się bowiem na notowania wskaźnika EURIBOR – podstawy oprocentowania większości kredytów walutowych.

Po latach procesów dotyczących kredytów frankowych coraz więcej osób posiadających kredyt w euro zaczyna analizować swoje umowy pod kątem abuzywnych zapisów. Choć kredyty w euro przez długi czas uchodziły za bezpieczniejsze, wiele z nich opiera się na identycznych konstrukcjach prawnych jak umowy frankowe.

Spory dotyczące kredytów walutowych w Polsce przez lata skupiały się głównie na kwestii abuzywnych klauzul i samego unieważnienia umów. Jednak po serii korzystnych dla kredytobiorców wyroków zaczęło pojawiać się nowe pytanie: czy po stwierdzeniu nieważności umowy bank ma prawo domagać się od kredytobiorcy dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału?

Po latach głośnych procesów dotyczących kredytów frankowych coraz częściej mówi się o alternatywnych metodach rozwiązywania sporów z bankami. Procesy sądowe, choć skuteczne, bywają długie i kosztowne. Dlatego część kredytobiorców zaczyna rozważać inne drogi – przede wszystkim mediacje.

Zwycięstwa frankowiczów w polskich sądach nie tylko zmieniły sytuację tysięcy kredytobiorców, lecz także wstrząsnęły całym sektorem bankowym.